一场大雨让下穿隧道以及上方辅道淹没，合肥市民夏某驾驶客车从路边公园草坪通过，让夏某没有想到的是，该草坪较为名贵，包括夏某在内的3名司机驱车碾压共造成损失近10万元。近日，此案经一审二审判决，最终法院判决夏某需赔偿3.6万元。

    2015年6月16日下午，合肥下大雨。夏某借了哥哥的小型客车，驾车途经合肥市区一下穿桥时，发现下穿隧道内已被积水淹没。夏某随后驱车绕到隧道上方路面，但辅道也已被淹。夏某看到有车辆从路边公园的草坪上通行，于是也驱车从草坪上开了过去。让夏某等人没有想到的是，他们碾压的草坪较为名贵，驱车碾压造成了巨大的损失。

    因为协商赔偿未果，夏某被草坪施工养护方告上法庭。

    据合肥交通事故律师网了解，被碾压草坪施工及养护方为合肥市某园林绿化工程有限公司负责。事发后，该园林绿化公司委托相关机构对草坪物损进行评估，经评估草坪物损因夏某的车与另外两辆车(该两辆车另案处理)碾压造成损失为72250元，其中夏某的车辆碾压造成的损失为34000元，鉴定费用为2000元。

    该园林绿化公司向一审法院起诉请求:要求夏某赔偿草坪损失36000元(含鉴定费2000元)，夏某哥哥承担连带赔偿责任;保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内全额承担责任等。

    夏某认为，涉案草坪属于全开放式的，且草坪周边没有警示标志。自己因雨水封堵道路，眼看别人通过草坪，自己也临时通过，当发现车辆对草坪有损坏时，立即停下，没有继续行驶，主观上并不希望损坏后果的发生。

    一审法院审理后认为，夏某驾车碾压草坪既不是不可抗逆，也不是紧急避险，不属于意外事故，也不属于保险公司理赔范围。最终，法院判决夏某赔偿各项经济损失36000元。 夏某不服一审判决提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。